:)

Ana es la mejorrrr.

¡!

A veces es increible cuánta gente puedes tener a tu alrededor y cuán solo puedes llegar a sentirte.

¿un lendemain?

“Si tuviera que explicar por qué Kant perseveró en la creencia de Dios, no encontraría mejor referencia que un pasaje de Víctor Hugo. Lo citaré tal como me ha quedado grabado en la memoria: una mujer anciana cruza una calle, ha educado hijos y cosechado ingratitud, ha trabajado y vive en la miseria, ha amado y se ha quedado sola. Pero su corazón está lejos del odio y presta ayuda cuando puede hacerlo. Alguien la ve y exclama “ça doit avoir un lendemain” (esto debe tener un mañana) Porque no eran capaces de pensar que la injusticia que domina la historia fuese definitiva, Voltaire y Kant exigieron un Dios, y no para sí mismos“.

Teoría crítica de Max Horkheimer:

Creo que no tengo nada que añadir.

Orgullo: Arrogancia, vanidad, exceso de estimación propia, que a veces es disimulable por nacer de causas nobles y virtuosas.

Creo que no hay una definición mejor que ésta. "Es que yo no estoy dispuesto a hacerlo, aunque sea sólo por mi orgullo, que es lo único que me queda". ¿Cuántas veces hemos escuchado esa frase? Miles, yo al menos. Pues bien, creo que hay momentos que requieren dejarlo a un lado, que requieren lo más humano de nosotros mismos.

Creo que el orgullo nos ha hecho y hará mucho daño; se podrían haber evitado muchas guerras, desastres y peleas si no existiese algo que a mi juicio parece un comodín en los juegos de cartas; cuando no sabes a qué atenerte, siempre queda el orgullo.

ORGULLO ORGULLO ORGULLO ORGULLO ORGULLO ORGULLO ORGULLO ORGULLO ORGULLO ORGULLO ORGULLO ORGULLO ORGULLO ORGULLO ORGULLO ORGULLO ORGULLO ORGULLO ORGULLO ORGULLO ORGULLO ORGULLO ORGULLO ORGULLO ORGULLO ORGULLO ORGULLO ORGULLO ORGULLO ORGULLO ORGULLO ORGULLO ORGULLO ORGULLO ORGULLO

¿Qué fea palabra, verdad?

Y recordarás que en un sano equilibrio está la verdadera felicidad.

Hay personas que nunca se enfadan, nunca se sulfuran, siempre con la eterna sonrisa. Vale que los demás tengamos mucha mala ostia, pero un enfado a tiempo nunca viene mal. Es que son esa clase de personas que pasan de todo lo malo, que no les importa nada, que les vale con un perdón y mirar hacia delante. ¿Y si lo que viene de atrás te deja algo permanente, que no se va?

Un poco de sangre en el cuerpo, que al final la sonrisita se apaga y te llevas una decepción.

HP7

Comprenderé que no queráis leer esta entrada, incluso comprenderé que os parezca aburrida. Pero tenéis que comprender que necesito, debo escribir esta entrada. En fin, estaba muy cantado.

CRÍTICA DE HARRY POTTER Y LAS RELIQUIAS DE LA MUERTE: PARTE 1

Fantástica. Pero no brillante. Sin embargo, puede que la visión de una película completa necesite de la segunda parte. Un guión mucho mejor que en las anteriores adaptaciones y una madurez técnica mucho más marcada, además de las espectaculares actuaciones de los personajes, pueden hacer pensar que esta película se llevará un Oscar. No para mi opinión. Como ya he dicho, veremos que pasa con la segunda parte.

Quizás lo que peor encuentro de esta película son los montajes y la edición de las escenas. Sin duda, el "cortapega" de las anteriores películas de David Yates se ha subsanado en gran medida, pero podría haberse mejorado. En cuanto a la decisión de dividir la película en dos partes, creo que es una decisión acertada pero arriesgada. Realmente esta película no tenía un argumento marcado, y aunque quizás no se ha transmitido el argumento tal y como en el libro, se ha adaptado correctamente. Se ha reservado gran parte de las escenas cruciales del libro para la parte 2, aun así hay muchas escenas impactantes. Entonces, el guión ha sido notablemente adaptado pero con algunos fallos menores.

Si hay que destacar algo son sin duda las actuaciones (Rupert Grint, Ralph Phiennes, Helena Bonham Carter, Bill Nighy - Ron Weasly, Voldemort, Bellatrix, Scrimgeour respectivamente-). Se aprecia la madurez de los actores más jóvenes, y la consolidación de muchos de los actores en la saga. Consiguen que notemos los detalles psicológicos de los personajes.

Los escenarios me han parecido fantásticos, aunque he echado de menos la presentación y el por qué de muchos de ellos. El valle de Godric Gryffindor se me queda corto, al igual que las escenas de la madriguera y de la boda, presentadas en exceso como una simple transición entre hechos trascendentales en la película. Pero sin dudarlo me ha parecido muy pobre la estancia en Grimmaud Place.

¿Lo más decepcionante? La música, que a penas se hace notar en la película. Los que esperabamos escuchar una música como la de los trailers nos hemos quedado cortos. John Williams es irremplazable, a pesar de que Nicholas Hooper le sigue los pasos muy de cerca.

Pero ésta es una crítica muy negativa de la película.

No voy a ser yo quien hable de spoilers, pero los efectos visuales son impresionantes, a pesar de los fallos de guión el argumento sigue siendo interesante, la madurez de los escenarios impresiona, la caracterización de los personajes también y en general la película obtiene un notable alto. Muy alto. Sin duda, no me ha decepcionado. Sabía que no iba a ser como en los libros, pero podría haber sido mucho peor. Se ha hecho lo que se ha podido, y sé que no debemos ser tan exigentes. Al fin y al cabo esto es cine y el tiempo manda. Me ha parecido una muy buena adaptación, y obviando todas las bobadas que digo arriba (se que soy demasiado duro) lo único que reprocho son algunos fallos de edición. Lo que más he odidado: " la subida de cremallera" de Ginny por parte de Harry, y los que más me ha gustado: la escena de animación que explica la historia de Las Reliquias de la Muerte. Espero no obstante, mucho de una segunda parte. El niño que sobrevivió aún tiene una película por estrenar. Aún queda para rato.

GRACIAS, HARRY POTTER.